Demokracja wspiera się na trzech filarach — władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Władza ustawodawcza to parlament, władza wykonawcza to rząd, władza sądownicza to sąd. W ciągu mniej więcej ostatnich dwóch stuleci pojawił się czwarty filar — prasa, która w miarę rozwoju techniki stała się coraz mniej znaczącą częścią większej całości — środków masowego przekazu. Oczywiście żeby można było mówić o czwartej władzy, owe środki nie tylko muszą być wolne, ale przede wszystkim odpowiedzialne, obiektywne, rzetelne, niezależne.

Niestety, o polskich nie da się tego powiedzieć. Owszem, poniekąd są niezależne, ale w większości nawet nie próbują być bezstronne. Porzuciły informowanie na rzecz komentowania i oceniania. Także tytuły przestały pełnić jakąkolwiek rolę informacyjną, służąc jedynie za wabik, pod którym kryją się materiały nierzadko bardzo marnej jakości. Poniżej kilka przykładów tytułów z tezą lub zachętą. Jak widać nie trzeba pogrążać się w lekturze, żeby wiedzieć o co chodzi i co o sprawie myśleć.
Cały wpis

„- Na szczęście, na zdrowie, na ten Nowy Rok,
żeby wam się darzyło w komorze, oborze,
daj wam Panie Boże, na stole i waszej chacie, niechaj wszystko macie”

W zdrowiu, pogodzie ducha, życzliwości ludzi i miłości bliskich.

Pewien znany polityk, mąż stanu i wizjoner oznajmił był swego czasu, że jego ugrupowanie nie ma z kim przegrać. Nie ma z kim przegrać tych wyborów — przekonywał. — Nie ma innej siły, której Polacy mogliby spokojnie powierzyć rządy. Spójrzmy, jaka jest dziś konkurencja wobec Platformy. Z jednej strony lewica, która nie ma pomysłu na Polskę, ale ma pomysł na bojowy klerykalizm. […] Z drugiej strony mamy PiS, formację silniejszą niż SLD, więc groźniejszą. I jednocześnie zupełnie bez pomysłu, co zrobić, żeby Polakom było lepiej. I oto nagle i niespodziewanie wygrała formacja bez pomysłu co zrobić, by Polakom było lepiej. I to tak, że robi to, o czym formacja z pomysłem, która nie miała z kim przegrać, mogła tylko pomarzyć — rządzi samodzielnie.

Żeby wygrać wybory nie wystarczy wiedzieć co trzeba zrobić. Trzeba jeszcze sprawić, by wyborcy w to uwierzyli. Ponieważ PiS — jak słusznie zauważył cytowany wyżej polityk — nie miało nic sensownego do zaproponowania, więc niczego sensownego nie proponowało. Zamiast tego przekonywało, że rządząca koalicja jest nieudolna, że nie potrafi rządzić, że nie radzi sobie z problemami. Łatwo było w to uwierzyć, ponieważ rządzący nie zaprzeczali. Oczywiscie można z całą pewnością wykluczyć wpływ Rosji na wynik wyborów, ponieważ PO w ciągu ośmiu lat swoich rządów sprawnie odbudowała służby specjalne i wyeliminowała z życia publicznego tych, którzy przyczynili się do ich destrukcji. Chodzą co prawda słuchy, że Rosjanie wpłynęli na wynik wyborów w Stanach Zjednoczonych, ale nie dziwota, skoro w porównaniu z naszymi ich służby to amatorszczyzna.
Cały wpis

Przestępca, to ten, kto przestępuje prawo. Przestępowanie prawa znaczyło postępowanie wbrew prawu, łamanie prawa.  Dziś przestępowanie znaczy zupełnie co innego, ale przestępca pozostał. To wyjaśnienie jest niezbędne, by była jasność.

W czasach nie tak znowu odległych, nie było telefonów komórkowych, ale były automaty telefoniczne. Ktoś będący w podróży mógł udać się do najbliższego automatu i zadzwonić zeń pozostając anonimowym. Ponieważ z automatów korzystali przestępcy w celach przestępczych postanowiono rozwiązać problem wprowadzając wymóg, iż każdy, kto chce skorzystać z automatu wrzutowego musi się zarejestrować. Gdzie? Nigdzie, bo taki pomysł nikomu do głowy nie przyszedł, wliczając w to najkrwawszych dyktatorów.

W czasach obecnych, czyli teraz, są telefony komórkowe, a nie ma automatów telefonicznych. Ktoś będący w podróży żeby zadzwonić mógł udać się do najbliższego komisu, kupić aparat telefoniczny, starter w kiosku i już mógł dzwonić pozostając anonimowym. Ponieważ z tych możliwości korzystali przestępcy w celach przestępczych postanowiono rozwiązać problem wprowadzając wymóg, iż każdy kto chce skorzystać z telefonu anonimowo, musi się zarejestrować. Po co? Bo jak się zarejestruje, to będzie można go namierzyć. Dzięki temu będzie łatwiej ‚walczyć’ nie tylko z przestępcami, ale także z terrorystami.
Cały wpis

Dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych kluczową kwestią jest efektywność, dlatego niezbędne jest unowocześnienie i dostosowanie projektów medialnych kierowanych do odbiorców poza granicami Polski, realizowanych przez MSZ oraz TVP — oświadczyła rzeczniczka prasowa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Joanna Wajda. Celem zmian ma być ograniczenie, a nie likwidacja dofinansowania dla Biełsatu, ze względu na potrzebę realizacji innych priorytetowych programów.

Na budżet TV Biełsat składa się coroczna dotacja na pomoc rozwojową i demokratyzację, która znajduje się w dyspozycji polskiego MSZ — czytamy na stronie telewizji. Biełsat działa także dzięki wsparciu finansowemu i infrastrukturze TVP. Pozyskuje też granty zagraniczne. Budżet Biełsatu zawsze był większy niż dotacja polskiego MSZ, która przez ostanie dwa lata wynosiła 17 milionów zł. Natomiast cały budżet stacji to ok 26 milionów. Jednak stałe finansowanie przez państwo polskie umożliwiało stabilne funkcjonowanie kanału bez względu na zmiany polityczne.
Cały wpis

Zdrowa część Trybunału Konstytucyjnego w liczbie sześciu sędziów dokonała wyboru prezesa. Wcześniej upolityczniona część Trybunału Konstytucyjnego w liczbie dziewięciu dokonała wyboru prezesa. Wybór dokonany przez dziewięciu sędziów nie miał mocy prawnej, ponieważ kworum nie było. Wybór dokonany przez sześciu sędziów miał moc prawną, ponieważ kworum nie było potrzebne. Mianowana wbrew Konstytucji p.o. prezesa sędzia zwołała posiedzenie, na którym wskazano kto mógłby zostać prezesem. Prezydent zaakceptował zgłoszoną kandydaturę i p.o. prezesa Trybunału Konstytucyjnego została powołana na stanowisko prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Na czym polegał problem z Trybunałem Konstytucyjnym? Głównie na tym, że było to ciało stricte polityczne. Sędziowie udzielali wywiadów i wypowiadali się publicznie. Dlatego należało w trybie pilnym zastąpić ich apolitycznymi fachowcami. I to właśnie miało miejsce. Sędzia Biernat aż na ulicę wybiegł niczym Archimedes z kąpieli, żeby podzielić się odkryciem, że to prezes Rzepliński zmusił dziewięciu sędziów do wyboru prezesa, że to było niepotrzebne upolitycznianie Trybunału, ponieważ prawdziwym i jedynym prezesem, legalnym i niepodważalnym jest sędzia Przyłębska. W uznaniu zasług został wyrzucony z gabinetu, który dotychczas zajmował.
Cały wpis

Właśnie zakończyła się „konferencja prasowa”. Prezes PiS, szefowa rządu, marszałkowie Sejmu i Senatu oraz szef klubu PiS wygłaszali oświadczenia w sprawie ostatnich wydarzeń w Sejmie. Starsi pamiętają, a młodsi mogą starszych zapytać, że władza ludowa w taki sam sposób „konferowała” w minionych czasach ze społeczeństwem od samego początku do samego końca. Także w identyczny sposób „wyciągała rękę” do zgody, chociażby po wprowadzeniu Stanu Wojennego.

Jaruzelski na przykład postulował: Wszystkie doniosłe reformy będą kontynuowane w warunkach ładu, rzeczowej dyskusji i dyscypliny. Odnosi się to również do reformy gospodarczej. […] Jedno chciałbym osiągnąć – spokój. Jest to podstawowy warunek, od którego zacząć się powinna lepsza przyszłość. Jesteśmy krajem suwerennym.
Cały wpis

Człowiek rozsądny rozpoczyna wojnę wtedy, gdy jest pewien wygranej? Niby racja. Ale nie dla USA. Amerykański system gospodarczy, podobny do obowiązującego w Europie, różni się od tego, z czym spotykamy się w UE kilkoma istotnymi szczegółami. A diabeł tkwi w szczegółach. Jak powszechnie wiadomo.

Gospodarka USA zyskuje na każdej wojnie. Nie tylko na wygranej wojnie, ale również na takiej, która skończyła się sromotną klęską. Nie brakuje przykładów historycznych. Od czasu II Wojny Światowej USA przegrywały wszystkie wojny, w których wzięły udział. Żołnierze amerykańscy wykazywali się tchórzostwem uciekając z pola bitwy w Korei, Wietnamie, Somali i gdzie tylko się dało. A gospodarka amerykańska rosła w siłę.
Cały wpis

Kilka lat temu służby specjalne udaremniły zamach na „konstytucyjne organy RP, czyli Sejm podczas posiedzenia z udziałem prezydenta i rządu, a także nakłanianie studentów do współudziału oraz nielegalne posiadanie broni. Według ustaleń prokuratury Brunon K. chciał stworzyć zakonspirowaną siatkę młodych ludzi, składającą się z 12 osób, a pieniądze na ich działalność zdobyć podczas napadu rabunkowego z bronią. K., stojąc na czele grupy, chciał wyposażyć konspiratorów w kuloodporne kamizelki i hełmy oraz broń z okresu II wojny światowej. Opancerzony SKOT wypełniony saletronem miałby uderzyć w budynek Sejmu w czasie, gdy będą w nim najważniejsi politycy.”
Cały wpis