Dywagacje

Dotąd można było mieć nadzieje, że służba zdrowia zostanie wreszcie zreformowana, a socjalistyczny, niewydolny system zmieniony na rynkowy. Protestujący w sejmie niepełnosprawni wreszcie doprowadzili do tego, że władza przestała udawać i przyznała wprost, że kolejki do lekarzy są wpisane w system. Mowa jest o nich wprost w złożonej właśnie w sejmie ustawie o szczególnych rozwiązaniach wspierających osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności. Jak za komuny

Kobiety w ciąży, świadczeniobiorcy, o których mowa w art. 47 ust. 1a i 1b, osoby, o których mowa w art. 43 ust. 1, inwalidzi wojenni i wojskowi, kombatanci oraz działacze opozycji antykomunistycznej i osoby represjonowane z powodów politycznych mają prawo do korzystania poza kolejnością ze świadczeń opieki zdrowotnej oraz z usług farmaceutycznych udzielanych w aptekach.

Co to oznacza dla nieuprzywilejowanych? Ano tylko to, że będą na swoją kolej czekać dłużej. Na szczęście rząd nie skorzystał z podpowiedzi niektórych publicystów, z Joanną Solską na czele, postulujących tak zwane „współpłacenie”. Nawiasem mówiąc niewątpliwie niezmiernie ciekawe byłoby spotkanie Solskiej z protestującymi, podczas którego przekonywałaby, że niepełnosprawni powinni dodatkowo płacić za wizyty.
Cały wpis

My to mamy święta …:)

15 sierpnia obchodzimy dzień ostatecznego rozgromienia Rosji, która 25 lat później niemal nas nie połknęła.

Jaką wymowę ma święto, które obchodzimy 3 maja?

To nie była to pierwsza Konstytucja w Europie. Może i była demokratyczna, ale stanowiła w dziedzinie demokracji krok do tyłu. Poprawiła los niektórych grup społecznych na moment, ale polski system stanowy (czyli feudalny) wcale nie był specjalnie represyjny. Szlachta sama sobie odebrała kiedyś niektóre prawa i przyznała je mieszczanom, chłopom i Żydom. Realnie Konstytucja 3 maja została przyjęta zbyt późno i efektem jej było przyspieszenie rozbiorów.

Kilka lat później w Europie karty rozdawał Napoleon i nie jest wykluczone, że gdyby Rzeczypospolita przetrwała jeszcze kilkanaście lat, mogłaby trwać nadal. Konstytucja 3 maja upodobniała ustrój Rzeczypospolitej do absolutyzmu panującego u sąsiadów. Likwidowała demokratyczne wybory władcy. Wojsko upodobniała do armii pruskiej, którą wkrótce rozbiło w pył zorganizowane przez Napoleona pospolite ruszenie rewolucjonistów.
Cały wpis

Smakowity cytat (za bogato ilustrowanym Kubą Wątłym):

Już od pewnego czasu jego chamstwo przestało być skuteczne czy zabawne (?). Nie tylko „admina” (ten od dawna zwraca się chyba do nastolatków), ale samego Wątłego. Teraz granice przekroczone. Pani Ewa Borguńska, pani Beata Geppert, a teraz Gabriela.Tylko Tomasz jak go ODCIĄĆ? My od niego łatwo, ale ze sceny politycznej? Jest wolność.

Co dla odmiany ma do powiedzenia Kuba Wątły kobiecie, która postuluje, by odczepił się od Kościoła? To, co wszyscy tyle, że w wersji soft. Zamiast „Jak ci się nie podoba to wypierdalaj z tego kraju” jest „A idź stąd intelektualna amebo”.
Cały wpis

Niepełnosprawni, którzy już dwa tygodnie koczują w sejmie, są rozczarowani słowami prezydenta. Ich rodacy poza sejmem wręcz przeciwnie, są zachwyceni tą prezydenturą i chętnie by ją powtórzyli. A kto wie, czy nie poparliby zmiany Konstytucji po to, by móc czynność powtarzać w nieskończoność, jak na Białorusi, w Rosji, Turcji czy Chinach. Gdyby wybory odbywały się w najbliższą niedzielę, w pierwszej turze na Andrzeja Dudę zagłosowałoby 44% ankietowanych, a w drugiej turze ponad 50%. Wyjaśnienie tego fenomenu jest banalne. Polacy miłują wolność. A wolni czują się wtedy, gdy władzę sprawują ludzie, którzy na cywilizowanym świecie są ignorowani względnie traktowani jak przedstawiciele republiki bananowej, a spotykają się tylko z bratnimi przywódcami bratnich krajów dawnej demokracji ludowej, a i to nie wszystkich, a także, co oczywiste, stanów, w tym Kazachstanu i Uzbekistanu. Lecz najbardziej pożądany stan, błogostan, suweren osiąga wtedy, gdy doprowadzi swój kraj do ruiny i odda w pacht obcym. Dlatego Polska jest przeciwna powiązaniu funduszy UE z praworządnością. Nie może być bowiem tak, że rozdział pieniędzy musi się odbywać w oparciu o jakieś prawo, a nie po uważaniu, czyli sprawiedliwie.
Cały wpis

Wiktor Osiatyński nie żyje. Dziennikarskie śledztwo potwierdziło ten fakt, a portal prowadzący dziennikarskie śledztwa poświęcił mu kilkanaście materiałów. O zmarłym można bowiem opowiadać co się chce bez obawy, że zaprotestuje lub zaprzeczy. Na przykład według Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara rok, w którym ostatecznie poległ Trybunał Konstytucyjny, sądy powszechne, Puszcza Białowieska „na pewno by go nie rozczarował. Bo to był ważny rok. Być może jeden z najważniejszych z punktu widzenia wartości, na których zależało Panu Profesorowi: konstytucjonalizmu, praw kobiet oraz roli społeczeństwa obywatelskiego we współczesnym państwie.”

Zaiste, takiego konstytucjonalizmu, praw kobiet oraz roli społeczeństwa obywatelskiego nie pamiętają nie tylko koczujący w sejmie niepełnosprawni wraz z rodzinami, ale nawet najstarsi górale. Ukoronowaniem konstytucjonalizmu było niewątpliwie zwołanie przez I Prezes Sądu Najwyższego posiedzenia nowej Krajowej Rady Sądownictwa, do której sejm z pogwałceniem prawa i Konstytucji wybrał przedstawicieli nie wiadomo przez kogo zgłoszonych. Z kolei rolę społeczeństwa obywatelskiego doskonale ilustruje lista poparcia kandydatów do KRS przedstawiona przez resort ministra Ziobry na wniosek Forum Obywatelskiego Rozwoju. Tak! Osiatyński były zachwycony. A my możemy być dumni z takiego mądrego rzecznika, który nie tylko dostrzega „promocję przemocy domowej” w programie rozrywkowym, nie tylko słyszy słowa, których nie wypowiedziano, ale nawet stanowisko zmarłego zna i podziela.
Cały wpis

Cywilizacja śmierci znowu zebrała krwawe żniwo. Wczoraj zmarł chłopiec w angielskim szpitalu. Zmarł, choć tak niewiele było trzeba, by żył. Można go było przetransportować kilkaset kilometrów, do kliniki watykańskiej, można było nadać mu polskie obywatelstwo. We wzruszającym wystąpieniu wicepremier i przewodnicząca Komitetu Społecznego Rady Ministrów w programie „Kwadrans polityczny” w TVP 1 powiedziała między innymi: Ja myślę, że u nas w Polsce ludzie nie mogą sobie wyobrazić jaka to jest sytuacja kiedy rodzice nie mogą podjąć decyzji co do swojego dziecka. I rzecz niebywała, żeby dziecko, które walczy o życie nie ma możliwości do tego, żeby być leczonym.

Tutaj mała dygresja, ponieważ ludzie w Polsce bez trudu sobie wyobrażają jaka to jest sytuacja, kiedy rodzice nie mogą podjąć decyzji co do swojego dziecka i są zmuszani do rodzenia dzieci chorych, upośledzonych, kalekich, cierpiących, a potem do końca życia muszą się nimi opiekować. Wybitny specjalista i twarz cywilizacji życia nie pozwolił rodzicom podjąć decyzji co do swojego dziecka zapewniając, że da się je wyleczyć. Historia nie odnotowała wystąpienia ani Beaty Szydło ani Andrzeja Dudy, gdy dziecko po kilku dniach od narodzin zmarło. Na dodatek wbrew temu, co opowiada teraz wicepremier Szydło przedstawiciel cywilizacji życia przekonywał, że Rodzice nie mają prawo decydowania o życiu innego człowieka. Dziecko nie jest własnością rodziców. Wtórował mu były mini ster zdrowia K. Radziwiłł: Rodzice mają prawo do tego, żeby decydować o tym, co z dzieckiem się dzieje, ale jednak są tego granice. Tymi granicami jest bezpieczeństwo dziecka.
Cały wpis

Fundacja Batorego poinformowała, że zainaugurowała działalność think tanku Forum Idei. Portal oko.press ujawnił kilka szczegółów pierwszej publicznej dyskusji na temat stosunku Polaków do Unii Europejskiej. Do dyskusji zaproszono czołowych polityków opozycyjnych — Borysa Budkę z PO, Kamilę Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej i Barbarę Nowacką z czegoś o nazwie „Inicjatywa Polska”. Nie wiadomo bowiem czy to jest inicjatywa polska, czy inicjatywa Polska. Tak czy owak ugrupowanie z tak tajemniczą nazwą na pewno ma przed sobą świetlaną przyszłość. Troje dyskutantów zgodziło się, że Unia Europejska to zbiór wartości i gwarancja bezpieczeństwa Polski. Po czym przystąpili do udowadniania, że nie tyle nic się nie da zrobić, ile że oni, prominentni przedstawiciele opozycji, nie mają konceptu, pomysłu, wizji, nie potrafią, nie wiedzą jak. W przeciwieństwie do PiS-u, który nie demonstruje bezsilności lecz prowadzi konsekwentną, i co gorsza skuteczną, propagandę antyunijną. Gasiuk-Pichowicz wręcz przeciwnie. Według niej Nie jest łatwo zbudować skuteczną proeuropejską narrację. W jej mniemaniu Konsekwentna krytyka Unii przez rząd PiS osłabia proeuropejskie nastawienie Polaków. Zdecydowana proeuropejska narracja Nowoczesnej w sprawie uruchomienia artykułu 7 nie znalazła poparcia wyborców — szlochała posłanka.
Cały wpis

Stanęłam przed ogromnym dylematem prawnym i moralnym — oświadczyła I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf. Nie ma i nie było dobrego rozwiązania dla podjęcia takiej czy innej decyzji. Zdaję sobie sprawę, że zawsze będę krytykowana.

Jeśli stoi się przed dylematem, i to ogromnym, to z dwojga złego zdecydowanie lepiej jest gdy krytykuje opozycja i społeczeństwo, a nie władza. A ponieważ pragmatyka wymaga by dać panu bogu świeczkę i diabłu ogarek, więc Ja już to mówiłam 1.000 razy, że ja nie legitymizuję tej Krajowej Rady Sądownictwa tym, że ją zwołałam. Ja nie miałam wyboru. Musiałam ją zwołać, natomiast niewątpliwie to gremium nie jest tą Krajową Radą Sądownictwa o której mowa w Konstytucji.
Cały wpis

Rodziców się nie wybiera, ale jeśli ktoś kontynuuje rodzinną tradycję najczęściej dokonuje wyboru. W XXI wieku mamy dwa problemy równocześnie.
1) Dzieci rolników nie chcą być rolnikami i dzieci rzemieślników nie chcą być rzemieślnikami. Nie ma sukcesorów w wielu małych i średnich firmach.
2) Dzieci sędziów. prokuratorów, adwokatów, lekarzy, aktorów, prezenterów telewizyjnych, profesorów, polityków i księży z entuzjazmem wskakują na stołki po rodzicach.

Pełna symetria.

Obydwa zjawiska bywają szkodliwe społecznie.
Cały wpis

Okazuje się, że godność to coś, co można kupić. Za ile? Poniższa tabelka pokazuje różnicę między ceną godności matki, która ją odzyskała dzięki programowi 500+ i nauczycielki, która zawdzięcza ją reformom i podwyżkom uposażenia.
Cały wpis

Na pewnym portalu drobnym drukiem, niczym klauzula umowy, widnieje taka oto deklaracja: „Nie będę dyskutował z idiotami. Najpierw sprowadzają cię do swojego poziomu, a później zwyciężają doświadczeniem”. Chwila zastanowienia wystarczy, żeby uznać to za bardzo rozsądne i chwalebne zobowiązanie. Tyle, że ma drugie dno, bowiem każdą dyskusję można uznać za uprawianie propagandy

Propaganda jest właśnie sprowadzaniem odbiorców do poziomu idioty! Z tą różnicą, że propagandyści bynajmniej idiotami nie są, realizując swoje lub zlecone cele. Wystarczy wejść na dowolny portal, by przekonać się o tym naocznie. Często nie trzeba nawet artykułów czytać, bo przekaz propagandowy zawarty jest już w tytule. Na przykład: »„Cyrk”. Rząd podpisał „porozumienie” z własnym ciałem doradczym. Na salę zwieziono niepełnosprawnych ze środowiskowego domu samopomocy«. Nawet klikać nie trzeba, żeby wiedzieć o co chodzi i co o sprawie, a zwłaszcza o takim rządzie myśleć. Albo »Premier Mateusz Morawiecki ma problem. Złożył obietnice za miliardy złotych, ale o czymś chyba zapomniał«. Wielokrotne wnikliwe studiowanie materiału nie da odpowiedzi na zawartą w tytule sugestię — nie wiadomo o czym „chyba zapomniał” premier.
Cały wpis

W sądzie wyroki wydaja sędziwie. Sędziowie to prawnicy. Prawnicy to ludzie, którzy twórczo interpretują przepisy uchwalone przez polityków. Politycy posługują się językiem precyzyjnym, jednoznacznym, dlatego prawnicy nie mają zbyt dużego pola manewru. Na przykład Sąd Najwyższy. Na stronie tej szacownej instytucji możemy przeczytać, że „Sąd Najwyższy jest naczelnym organem sądowym i sprawuje nadzór judykacyjny nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych”. Z kolei na stronie Krajowej Rady Sądownictwa jest napisane, że „Podstawowe kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa zostały określone w Konstytucji RP. Zgodnie z jej zapisami do wyłącznej kompetencji Rady należy przedstawianie Prezydentowi RP wniosków w sprawie powołań na urząd sędziego we wszystkich rodzajach sądów.”

Politycy niedawno uchwalili nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Uznali, że sędziwie są zbyt upolitycznieni i poza wszelka kontrolą, dlatego trzeba ich odpolitycznić i kontrolować. Można to osiągnąć tylko w jeden sposób — cedując na polityków wybór sędziów. Oczywiste jest bowiem, że sędzia wybrany przez polityka jest zarówno apolityczny jak i niezależny. Zwłaszcza gdy nie cieszy się renomą, niczym się nie wyróżnia lub ma na koncie jakąś sprawę dyscyplinarną.
Cały wpis

Z jednej strony nie wolno mówić tego, tamtego, tak, o tym . Z drugiej strony wolno wszystko. Jakie jest kryterium? My mamy prawo mówić to, co chcemy powiedzieć, oni maja obowiązek mówić to, co chcemy usłyszeć. Na przykład Platforma Obywatelska wraz z Komitetem Obrony Demokracji i Nowoczesną protestują przeciwko słowom wypowiedzianym na Lubelszczyźnie przez marszałka Sejmu. Marszałek sejmu mówił o odszczurzaniu i odgrzybianiu i są to słowa niedopuszczalne. KOD z PO porównywali współczesna Polskę do hitlerowskich Niemiec i to porównanie jest uprawnione. Cały czas mamy do czynienia z sytuacjami, w których ci, którzy nie popierają PiS-u są określani jako: gorszy sort, zdradzieckie mordy, kanalie, wdowy ubeckie, komuniści i złodzieje, i tak dalej — tłumaczy była mini ster sportu i płaczliwie dodaje: Mamy prawo do tego, by traktować nas jako tak samo dobrych obywateli państwa.
Cały wpis

Każdy dzień, każda godzina, ba, każda sekunda dobrej zmiany jest potwierdzeniem, że bez reglamentacji słowa nie da się normalnie żyć i funkcjonować. Swego czasu Andrzej Rosiewicz z obcym akcentem bezczelnie wyśpiewywał, że w W Lubartowie na jarmarku można kupić dobre piwo nie ma mowy w nim o pianie ale za to dużo taniej. Teraz okazało się, że Lubartów to miejscowość o bogatej tradycji, gdzie piwo nie ma piany, a Harry Potter wstępu. A było tak (za Dziennikiem Wschodnim):

W lutym nauczyciele języka angielskiego zaproponowali dyrektorowi szkoły zorganizowanie akcji promującej czytelnictwo oraz kulturę krajów anglojęzycznych. Pomysł był prosty: wykorzystać najbardziej znany brytyjski cykl książek ostatnich lat – o Harrym Potterze autorstwa J.K. Rowling.

Okazało się, że książki o Harrym Potterze propagują satanizm, a to jest niedopuszczalne. Co prawda tylko gdzieniegdzie w Polsce, między innymi w Lubartowie, i tylko wśród tych, którzy książek nie czytają, ale nie ulega wątpliwości, że propagują. A skoro tak, to akcję promującą czytelnictwo oraz kulturę krajów anglojęzycznych należało bezwarunkowo odwołać z korzyścią dla twórczości rodzimej.
Cały wpis

Portal sprawdzający fakty i prowadzący dziennikarskie śledztwa sprawdził fakty, przeprowadził dziennikarskie śledztwo i zasugerował, że kobiety, zwłaszcza młode, w wieku rozrodczym, nie grzeszą rozumem. Tę tezę autor zawarł już w samym tytule: »PiS kusi premią za szybkie urodzenie drugiego dziecka. Ryzykuje zdrowiem 200 tys. matek po cesarkach«. Wynika z tego, że w XXI wieku wystarczy kobiecie coś obiecać, żeby natychmiast zrobiła to, czego się od niej oczekuje. Wyjaśnienia są dwa. Albo kobiety zgłupiały do szczętu, albo tak się wyemancypowały, że mąż nie ma nic do gadania i jeśli kobieta postanowi, że dla dodatkowego urlopu, kilku srebrników i darmowych przejazdów komunikacją miejską warto mieć dziecko, to zajdzie w ciążę choćby z sąsiadem. Nie można jednak wykluczyć i takiej ewentualności, że to nie kobiety zgłupiały, tylko autor „analizy” ma o nich tak niskie mniemanie.

Była premier tłumaczy zawiłości programu rządowego: To będą dodatkowe bezpłatne urlopy wychowawcze, gwarancje miejsc w żłobku, przedszkolach, cały pakiet rozwiązań skierowanych do rodziców, żeby decydowali się, żeby te drugie dzieci mieć. Pomijając fakt, że żeby mieć drugie dziecko trzeba najpierw mieć pierwsze, warto zwrócić uwagę, że urlop macierzyński trwa 20 tygodni czyli ponad cztery miesiące. Po nim przysługuje tak zwany urlop rodzicielski trwający 32 tygodnie. W sumie rok. Po powrocie do pracy kobieta miała by więc trzy miesiące na ponowne zajście w ciążę, żeby spełnić warunki i załapać się na „cały pakiet rozwiązań”. Musi wiec podjąć decyzję co począć — czy poświecić się płodzeniu i opiece nad dziećmi, czy pracy i karierze zawodowej.
Cały wpis

Leszek Miller to nie tylko były członek Biura Politycznego KC PZPR, ale także przewodniczący Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który zasłynął tym, że przeforsował kandydaturę Magdaleny Ogórek w wyborach na stanowisko prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej.

Magdalena Ogórek to kandydatka z ramienia SLD w wyborach na stanowisko prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. Magdalena Ogórek charakteryzowała się posiadaniem lewicowych zainteresowań, o których chętnie opowiadała. Moja córka, która przejęta, z oczkami mocno rozszerzonymi i z wypiekami oglądała ze mną konklawe, powiedziała tak: „mój Boże, jaka to jest fantastyczna funkcja, ja też bym bardzo chciała zostać papieżem mamo!”. To nie jest proste, rzeczywiście trzeba umieć dziewczynce wytłumaczyć, dlaczego ten Kościół nie może kobiety uczynić kapłanką. Bądźmy obiektywni i sprawiedliwi w tej dyskusji. Chrystus dokonał rewolucji. W tamtej rzeczywistości, w tamtym porządku postawił na równi kobietę i mężczyznę. Zrobił to w czasach, gdy kobieta nic nie znaczyła, podważona w swej godności dużo wcześniej przez m.in. Arystotelesa i Epikteta. I w tej oto spuściźnie arystotelesowskiej nagle zjawił się ktoś, kto mężczyznę i kobietę postawił na równi. W grupach wspólnotowych pierwszych chrześcijan kobieta i mężczyzna byli traktowani tak samo.

Cały wpis