Lewica miała rację: z politycznymi szulerami nie siada się do stołu — oznajmił Robert Biedroń, który od dobrych kilka miesięcy zasiada z szulerami przy stole i nie zamierza rezygnować. Krzysztof Śmiszek z kolei poinformował, że organizowanie wyborów to kradzież.

Ile środków publicznych zostało wydatkowanych na zaplanowane na 10 maja wybory? Proszę o debatę nad tym, o jaką kwotę ten rachunek powinien zostać uzupełniony. Są to miliony złotych ukradzione Polakom!

Ktoś musi zapłacić za te quasi-wybory!

Można uznać, że Robert Biedroń nie wiedział, że bierze udział w oszustwie. Trudno w to uwierzyć, skoro sam tego słowa używał bardzo często, ale można przyjąć, że nie wiedział. Teraz sytuacja uległa zmianie. Teraz już wie, ponieważ o tym, że macza palce w kradzieży publicznie poinformował jego partner Krzysztof Śmiszek. Mimo to nie zamierza wycofał się i brnie dalej. Tak więc „kimś, kto musi musi zapłacić za quasi-wybory” są wszyscy ci , którzy biorą w nich czynny udział.

Tow. Czarzasty nawiązując do najlepszych tradycji lewicowych odczytał z kartki, że kierowana przez niego lewica nie dała się oszukać Gowinowi. Według niego naiwni są ci, którzy myśleli, że się porozumieją z Gowinem. A jak nazwać tych, którzy porozumieć się nawet nie próbowali? Zaiste trzeba mieć tupet, żeby swoją indolencję, brak umiejętności negocjacyjnych, stawianie nierealnych warunków uznać za osiągnięcie. Lewica nie była naiwna i co osiągnęła? Że Gowin nie mając z kim i o czym rozmawiać wrócił tam, skąd próbował się urwać? Czego oczekiwali neobolszewicy opowiadając się po stronie PiS-u? Że Gowin da się zmarginalizować? Że popełni seppuku, harakiri, samobójstwo polityczne? Jeśli rezygnacja ze stanowiska wicepremiera i ministra oznacza giętki kręgosłup, to co można powiedzieć o organie Czarzastego, który po aferze Rywina sztywno trwał na stołku sekretarza KRRiT?

Dwóch posłów, z których jeden stoi na czele partii liczącej ponad 200 posłów, a drugi ledwie 15, ustaliło, że Sąd Najwyższy uzna wybory 10 maja za nieważne. Dlaczego? Ponieważ partia rządząca z pomocą opozycji zmieniła ordynację wyborczą na kilka dni przed wyborami. Choć bezprawne przygotowania — druk kart wyborczych czy przekazanie Poczcie Polskiej bazy PESEL — szły pełną parą, to okazało się, że głosowania jednak nie da się przeprowadzić. Skoro nie da się, to wyborów nie będzie choć nie zostały odwołane o czym można przekonać się wchodząc na stronę PKW. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uzna, że coś, co nie odbyło się jest nieważne. To oczywiste i z góry do przewidzenia, ponieważ zdecyduje utworzona specjalnie w celu zapewnienia przewidywalności nowa izba w Sądzie Najwyższym.

Gowin i jego drużyna Gowina

Dla porządku należy odnotować, że wybory kopertowe poparł także p. poseł Borowczak Jerzy z koalicji populistycznej. Dlaczego? Bo głosował na dwa komputery i jeden z nich wprowadził go w błąd. Niestety, na jednym z komputerów było opóźnienie transmisji o 7-8 sekund. I spojrzałem na komputer, który miał opóźnienie, a tam zobaczyłem, że Borys Budka trzyma rękę w górze. A to już było pytanie, kto jest przeciw odrzuceniu uchwały, a nie za. Zamiast patrzeć na ściągawkę, spojrzałem na komputer. Mój błąd. Jestem na siebie zły. W tej sytuacji szef partii oskarżając PiS o wspieranie niekonstytucyjnych rozwiązań powinien mitygować się nieco i ‚wy’ zastąpić ‚my’.

Niedawno Szymon Hołownia głaszcząc Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej w twardej oprawie łkał rozdzierająco zapewniając, że czyta ją codziennie i chciałby kiedyś zrobić Polskę, która będzie właśnie taka. Niestety, nie zdradził jaka. Skoro bierze udział w hucpie i przykłada rękę do łamania Konstytucji to…  jak będzie trzeba, wszystko oddam żeby właśnie taka była. Pisarka Manuela Gretkowska na Facebooku sceniczne popisy Hołowni i Biedronia skwitowała tak:

PROLOG: Hołownia i Biedroń są tak podobni w swoim narcyzmie, że gdyby wygrali obaj, nie zauważylibyśmy, że we dwójkę są jednym Prezydentem.

AKCJA: […] Sztab Hołowni zastanawiał się, co podbije słupki oglądalności. […] Popłacz se Szymon nad Konstytucją, tego nie było. Najpierw powiesz ile ludzie dali na twoją kampanię, potem się wzruszysz. Kasa i łzy. To działa, emocje, jak w TVN-owskim show.
[…] Płakał idealnie, co do mililitra. Dwoma palcami, nie jednym, przetarł oczy dla wiarygodności. Przeszarżował tylko chwaleniem się codziennym czytaniem Konstytucji. […] Płakać nad Konstytucją, gdy się ją łamie – startując w niekonstytucyjnych wyborach. W obronie złamanej ofiary walić ją w mordę.

FINAŁ: majowego spotu wyborczego Biedronia w telewizji. Po wysłuchaniu iluś osób, chwalących go z ekranów swoich komputerów (czas izolacyjnej zarazy), pojawia się zbiorczy ekran. Z reguły taki spot kończy się wezwaniem o poparcie lub chwytliwym hasłem. Biedroń patrząc na chwalące go twarze milczy, rozkoszując się sobą i napawa łaską chwały. […]

Ta „prezydencka kampania” to albo psychopatyczne dziady patriarchalne, albo histeryczni chłopaczkowie – wdzięczący się, kwilący. Kidawa by się nie popłakała – kobiecie nie wypada.

Kidawa, chodzi o Kidawę-Błońską, nie popłacze się, ale też nie przepuści żadnej okazji, żeby się ośmieszyć. Na konferencji prasowej stała obok swojego szefa i robiła mądre miny. A Budka plótł takie duby smalone, że aż strach. W pierwszym rzędzie odtrąbił sukces nie zdradzając na czym polega. Zarzucił rządzącym, bo zawsze coś zarzuca, tym razem że nie zdali egzaminu z „elementarnej przyzwoitości”. Obiecaliście równe, powszechne wolne wybory, a zrobiliście wybory kopertowe. Co w tej sytuacji powinna zrobić odpowiedzialna opozycja, czyli on, Budka? Jak to co?! Przygotować swoją wersję wyborów kopertowych także nie oglądając się na konstytucję! Dlatego p. BB chce powiedzieć, że uchwalenie ustawy o wyborach kopertowych to dopiero pierwszy krok i będą następne. Chcę z tego miejsca jasno powiedzieć, że to dopiero pierwszy krok, pierwszy ale bardzo ważny krok by wybory prezydenckie, były powszechne, bezpieczne, uczciwe, wolne i odbywały się w głosowaniu tajnym. Przed nami dużo pracy. Przygotowaliśmy projekt ustawy, który zakłada możliwość głosowania mieszanego, bezpiecznego stacjonarnego oraz korespondencyjnego. Ale do tego potrzeba zgody wszystkich podmiotów, które biorą udział w procesie legislacyjnym. Starsi zapewne pamiętają, że dotąd, przez ostatnie bez mała trzydzieści lat, wybory były powszechne, bezpieczne, uczciwe, wolne i odbywały się w głosowaniu tajnym. Zmieniło się to pod koniec marca, gdy Kidawa-Błońska, Budka, Kosiniak-Kamysz, Czarzasty i reszta tak zwanej opozycji postanowili poprzeć wprowadzone przez PiS na miesiąc przed wyborami, sprzeczne z Konstytucją zmiany w ordynacji wyborczej. Trzeba mieć tupet, żeby najpierw przyłożyć rękę do psucia działającego od dekad systemu, a potem opowiadać o wielkim wysiłku z jakim naprawi się to, w czego dewastacji brało się czynny udział.

Zmiana ordynacji wyborczej na mniej niż pół roku przed wyborami jest skandaliczna, niekonstytucyjna i niedopuszczalna tylko wtedy, gdy dokonuje jej PiS. Gdy ciężko pracuje nad tym koalicja populistyczna, to wszystko jest w porządku i można, Konstytucja nie będzie miała nic przeciwko. Po pryncypale zabrała głos kandydatka na urząd i zaapelowała do polityków: słuchajcie Polaków, bo oni są odważni, nie dadzą się złamać i stoją na straży naszej wolności i demokracji. Na plus tej zacnej kobiecinie należy zaliczyć to, że nie szlocha nad konstytucją, którą ochoczo łamie i jako poseł i jako kandydatka. Obserwując jej poczynania trudno uwierzyć, że to kandydatka niezależna, która nie będzie prezydentem równie partyjnym jak Duda.

Choć na naszych oczach dzieje się kolejny cud nad Wisłą — są wybory, których nie ma, to okazało się właśnie, że można lekceważyć ciemny lud, ale koronawirus to zbyt poważny przeciwnik. Dlatego luzowanie obostrzeń w sytuacji, gdy spada wyłącznie liczba wykonywanych testów, a nie zakażeń, to nie najlepszy pomysł. Pośrednio przyznał to sam mini ster od wyborów Jacek Sasin: Niestety nie udało się uniknąć zarażeń w kopalniach mimo tego, że od samego początku jak wybuchła epidemia zostały podjęte przez zarządy spółek górniczych działania takie zapobiegawcze. Czy to samo usłyszymy za jakiś czas w odniesieniu do wszystkich pracowników, którzy nie stracili pracy i ich rodzin?