Wśród zalewu dobrych i bardzo dobrych zmian umyka uwagi zmiana, która nie jest zasługa obecnego rządu, a została odziedziczona po poprzednim. Starsi zapewne pamiętają, a młodsi uczyli się w szkole, że premier Donald Tusk przeżywał rozterki. Nie mógł przecież powiedzieć wprost, że nie ma możliwości manewru, ponieważ kwestię reguluje unijna dyrektywa, a szef polskiego rządu jedynie wprowadza do naszego prawa jej ustalenia. A skoro nie miał możliwości manewru, to manewrował i lawirował, kluczył, mataczył mówiąc tak, żeby nic nie powiedzieć.

Ważne jest pytanie — perorował ten wybitny mąż stanu i polityk w 2013 roku — czy nie pozostać przy czasie letnim, ale pamiętajmy nic za darmo. Pytanie na ile ważne dla naszej gospodarki – tutaj nie będzie nigdy jednoznacznej odpowiedzi – jest, aby nasz czas był skorelowany z czasem największych państw Europy Zachodniej, w tym najważniejszych naszych partnerów, to jest Niemiec czy Francji. Gdybyśmy np. nie trzymali się jednej formuły czasowej, czy to by nie powodowało kosztowych dla ludzi, firm, instytucji perturbacji.

Te pogłębione przemyślenia miałyby może większy sens, gdyby Donald Tusk rok wcześniej, 5 stycznia 2012 r. nie podpisał rozporządzenia w sprawie wprowadzenia i odwołania czasu letniego środkowoeuropejskiego w latach 2012–2016. Po co rozważać, co by było gdybyśmy nie trzymali się jednej formuły czasowej, skoro kurczowo jej się trzymamy?

Wszystkie badania dowodzą, że manewrowanie czasem ma negatywne skutki dla psychiki. Psychologowie na przykład wskazują, że zmiana rytmu dobowego u wielu osób skutkuje większym rozdrażnieniem i nerwowością, problemami z łaknieniem, a nawet lekkim zaburzeniem rytmu serca (szczególnie u osób, które mają problemy sercowo-naczyniowe). Najbardziej typową dolegliwością są natomiast zaburzenia snu. Większość ludzi dostosowuje się do nowych warunków po około siedmiu dniach.

Z kolei badacze z Uniwersytetu w Turku (Finlandia) ustalili, że ogólna częstość występowania udaru niedokrwiennego była o 8% wyższa w ciągu pierwszych dwóch dni po zmianie czasu na letni. Udar niedokrwienny mózgu spowodowany jest gwałtownym zatrzymaniem dopływu krwi do mózgu, wynikającym ze zwężenia lub całkowitego zamknięcia światła naczyń tętniczych. Wcześniejsze badania wykazały, że zakłócenia rytmu dobowego człowieka, zwanego także wewnętrznym zegarem biologicznym, zwiększają ryzyko udaru niedokrwiennego. Zastanowiło nas więc, czy w ten sam sposób może działać na człowieka zmiana czasu, której większość z nas doświadcza na przełomie marca i kwietnia — wyjaśnia główny autor badania dr Jori Ruuskanen.

Czy badania naukowe robią na politykach wrażenie? Owszem. Ale tylko wtedy, gdy określona branża lub grupa odnosi z tego korzyści. Dlatego unijni urzędnicy prędzej uznają ślimaka za rybę śródlądową (Unia dotuje rybołówstwo, więc nie łapali się hodowcy ślimaków) czy marchewkę za owoc (Unia dotuje produkcję dżemów, a w Portugalii produkuje się dżem z marchewki) niż zrezygnują z bezsensownego manewrowania czasem na wiosnę i na jesieni. Warto przy okazji wspomnieć, że Biblia zabrania gotowania koźląt w mleku ich matki (Nie będziesz gotował koźlęcia w mleku jego matki — Ex 34:26, Pwt 14:21), a Unia gotowania mleka w ogóle. Na szczęście wyłącznie dotowanego. Punkt 16 Warunków udzielania dopłat do spożycia mleka i przetworów mlecznych w placówkach oświatowych nie pozostawia wątpliwości:

Mleko i przetwory mleczne dostarczane do placówek oświatowych mogą być wykorzystywane do przygotowywania posiłków, które nie wymagają obróbki cieplnej.

Znane powiedzenie powiada, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. I to jest święta prawda. Gdyby ktoś na zmianie czasu tracił krocie lub zyskiwał, to Unia już dawno wprowadziłaby przesuwanie zegarków co tydzień wte lub wewte, albo w ogóle wycofałaby się z tego bezsensownego rozwiązania. Niestety, zajęta jest… czym innym.