„Nie było nas był las, nie będzie nas, a będzie las”. Powiedzenia, przysłowia są tradycją i jak niektórzy mówią mądrością narodu. Może i kiedyś tak było, ale gdy przychodzi inwazor, okupant i niszczyciel to przysłowie nie zawsze ma rację bytu. O niszczycielu dobra nie tylko Polski, ale i dobra światowego jakim jest Puszcza Białowieska napisano bardzo dużo. Czy rządzącego można przekonać, że czyni źle, gdy on tego nie rozumie, potrzebuje pieniędzy na cele niekoniecznie ważne? A poza tym jest prostackim sobiepankiem, wspieranym przez innego oczajduszę z ambony?

Po Rewolucji Październikowej z 1917 r w Rosji zostały zniszczone, zdewastowane pałace, miejsca kultu, przez ciemnotę, która dostała prawo do rządzenia. Na Śląsku zwanym Dolnym pozostało po Niemcach bardzo dużo pałaców, nawet zameczków. W pacht zarządzania, zamieszkiwania wzięli ludzie, którzy nie rozumieli pojęcia dobro kulturalne. Zdewastowanych budowli jest tam ogrom. Część została kupiona i wyremontowana na hotele, miejsca konferencji albo nawet dla użytku własnego. i cieszą oczy swoim pięknem. Jest jednak dość znaczna grupa niezadowolonych, którym rujnowanie nie przeszkadzało, ale odbudowa już tak. Podstawowe pytanie jakie sobie zadają, to „skąd mieli na to pieniądze”? – „może to Niemcy”? Co dla dobra kultury nie ma znaczenia, a od „rozliczania są urzędy skarbowe” W Polakach pozostał gen podejrzliwości i „władzy ludu”

Za przeszkadzanie myśliwym podczas polowania zapłacisz grzywnę

Myśliwi dopięli swego. Teraz to oni będą decydować, czy możesz spacerować po lesie i zbierać w nim grzyby. Jeśli będą akurat polować, mogą cię z niego wyrzucić. Jeśli ich nie posłuchasz, zapłacisz grzywnę. Nawet jeśli to będzie twój prywatny las. (Wirtualna P.)

Przypomniała mi się historia rodzinna. Rodzice w czasie wojny stracili dom i budynki stojące obok niego. Pozostały ślady podmurówek czy piwnic. Do końca nie było w rodzinie przekonania, że to nie mogła być działalność najeźdźców. Rodzice wyjechali „na Zachód” jak wtedy mawiano. Ale pozostały nieruchomości takie jak las. Ojciec chciał część lasu sprzedać by za pozyskane pieniądze zrobić nasadzenia i zasilić budżet domowy. Zasadzenia miały być na polach przez które przebiegały wykopane rowy przeciwczołgowe i straciły one swe przeznaczenie. Jednak ówczesna władza postanowiła, że lasy nawet prywatne mają być w zarządzie państwa. A wszelkie wycinki tylko za jego zgodą.Do wycinek zgody właściciela nie było potrzeby. A sprzedać można było tylko państwu. I jakieś podatki, opłaty trzeba było wnosić, ale z czego? Więc państwo kupiło za ustaloną przez siebie wycenę. Niewiele tego było.

Ale nawet w PRL nie było sytuacji zabraniającej wchodzenia do lasu, bo jakaś uprzywilejowana grupa sobie do zwierząt strzela. Nawet w II Rzeczpospolitej aż takich obostrzeń nie było. Ale prostactwo rządzi i kontynuuje myśl wodza Rewolucji Październikowej. A zawsze w imieniu ludu, dziś nazwanego suwerenem.

„Nie o take Polskę chodziło”