Jakże często człowiek narażony jest na pokusy, którym oprzeć się nie może. I nie chodzi tu o podsunięte przez kobietę do spożycia owoce zakazanych drzew, ale o bardziej prozaiczne pokusy. Na przykład żeby włączyć komputer, uruchomić przeglądarkę internetową i sprawdzić co w polityce piszczy. Nie mogąc oprzeć się pokusie wszedłem na stronę Portalu Opinii, w skrócie PO, na którym znalazłem kilka interesujących materiałów, więc je kliknąłem otwierając jako kolejne karty. Zacząłem czytać, gdy nagle z (włączonych) głośników rozległ się ryk. Uaktywnił się materiał wideo. Nerwowo zastopowałem go i moim oczom ukazała się informacja, że „Z serwisu możesz korzystać dzięki reklamom. Dziękujemy za oglądanie reklam. WRÓĆ DO WIDEO”.

Kadr z filmu „Next”.

Materiał, z którym właśnie zapoznawałem się nosił tytuł „Obama nie spotka się z Dudą. Szef BBN: Ale nikt nie twierdził, że do spotkania dojdzie”. Zilustrowany jest materiałem wideo poprzedzonym reklamą. Co w tym materiale może być? Relacja na żywo z niespotykania się? Nie mam nic przeciwko reklamom, pod warunkiem, że nie są nachalne i do ich oglądania nikt mnie zmusza. Jeśli nie można pchać ludziom przed oczy tego, czego oglądać nie chcą, na przykład materiałów erotycznych, to wciskanie im na siłę automatycznie uruchamianych materiałów wideo też jest złamaniem zasad.

Pod wspomnianym wyżej materiałem znajdują się reklamy innego typu. Na przykład „Ten produkt likwiduje 1 kg tłuszczu w ciągu każdego dnia”. Trzeba bardzo uważać, żeby nie stosować produktu zbyt długo, bo nie wiadomo co i w jakiej ilości zacznie likwidować jak tłuszczu braknie. Albo „Włosy urosną 20 cm w ciągu jednego miesiąca!” Tutaj z kolei zaleca się stosowanie odzieży ochronnej, żeby nie wyrosły na czole i dłoniach. Wreszcie „Jak nie płacić za prąd? Włożyć do gniazdka…”

Jak widać serwis, który istnieje dzięki temu, że między innymi ja z niego korzystam zareklamuje mi wszystko, od złotego Ambera, po złotego ampera. Jemu to się na pewno opłaci, skoro pieniądze oszukanych zasilą jego konta. Na portalu wirtualnemedia.pl można przeczytać, że

… z 20-milionowego budżetu reklamowego Amber Gold aż 11,9 mln zł przypadło na prasę, z czego 2,9 mln zł na „Rzeczpospolitą” (Presspublica), 2,6 mln zł na „Gazetę Wyborczą” (Agora), 1,6 mln zł na „Polskę” (Polskapresse), a 0,8 mln zł na „Dziennik Gazetę Prawną” (Infor Biznes).

Trudno oczywiście od portalu internetowego wymagać, żeby sprawdzał każdą reklamującą się firmę. Ale niektóre oferty na kilometr pachną — powiedzmy — nieuczciwością. Jeśli chudnięcie o jeden kilogram dziennie czy włosy rosnące z szybkością 20 cm na miesiąc można uznać za chwyt marketingowy, to zapewnienie, że wystarczy pudełeczko z dwoma bolcami umieścić w kontakcie, żeby pobór energii zmniejszył się o jedną trzecią jest grubymi nićmi szyte.

Odkąd tylko pamiętam, ceny za prąd przez cały czas tylko rosły! Wiem o tym, że ceny za świato są sztucznie zawyżane i dlatego w swoim domu wciąż kombinowałem z licznikiem: a to strzałkę przesunę, a to magnes nalepię, a to coś cofnę. Mam dużą rodzinę, która zawsze potrzebuje dużo prądu – dzieciom trzeba prać śpioszki, kaftaniki plus ciągłe siedzenie starszych przed komputerem. Ogólnie kradłem prąd od państwa, trzeba to przyznać.

Jak widać w Polsce nie wystarczy publicznie przyznać się do przestępstwa. Trzeba jeszcze wystosować podanie do właściwych organów, żeby raczyły się sprawą zająć. Co było potem? Potem w sukurs przyszła fizyka działająca równie cudowny sposób jak zaciek na szybie.

Umieściłem licznik, podłączyłem okablowanie, po czym właściciel domu zaczął robić remont w pokoju. Coś tam piłował, wiercił, a następnego dnia na liczniku było jedynie około 300 W. Jak to tak? Przecież powinno być 5-6 razy więcej! Zapytałem więc gospodarza, a ten opowiedział mi o przyrządzie, zmniejszającym zużycie energii elektrycznej. Nie wierzyłem własnym uszom, było mi tak wstyd, że nie znam tak prostych praw fizyki. Ogólnie teraz płacę za prąd 3 razy mniej, także polecam wszystkim.

Na jakiej zasadzie działa gadżet naginający prawa fizyki, dzięki czemu urządzenie elektryczne podłączone do gniazdka zamiast zużywać 1000 W zużywa 700 W lub mniej? Tłumaczy to niewiadomokto na swojej stronie internetowej:

Z lekcji fizyki, wiadomo, że istnieje energia aktywna i reaktywna. Aktywna jest korzystna – to właśnie ją dla swojej pracy wykorzystuje sprzęt elektroniczny. Reaktywna jest „poboczną i niepotrzebną”. To ona kursuje po przewodach i wywiera dodatkowe obciążenie w sieci. W wyniku tego, zwiększa się tok zużycia, a także tworzy wiele pól magnetycznych, niebezpiecznych dla zdrowia.

Nie chodzi tu o energię bierną, bo jej dopuszczalny poziom określany jest w umowie, a za przekroczenie naliczane są dodatkowe opłaty. Dlatego pierwszym odbiorcą i testerem tego cudu techniki powinna być redakcja, która go reklamuje. Zmniejszenie zużycia energii w przypadku radia to oszczędności liczone w tysiącach złotych. W drukarni pozwoliłyby zmniejszyć koszt druku i obniżyć cenę papierowego wydania Gazety. Urządzeniem powinien zainteresować się też rząd i władze lokalne. Zwłaszcza tam, gdzie problemem są piece węglowe.

Dla klimatyzacji, pralki automatycznej, komputera i suszarki oszczędności sięgają 50%, zaś w przypadku kuchenki elektrycznej, żelazka i farelki, czyli ekwiwalentu pieca opalanego węglem, również niemało, bo aż 45%! A przecież ci, którzy opalają korzystają także z innych urządzeń, więc przesiadając się na ten energooszczędny gadżet nie tylko zaoszczędzą na węglu, którego do swoich pieców nie będą już musieli kupować, ale to, co zapłacą za ogrzewanie, odbiją sobie na prasowaniu, praniu i korzystaniu z serwisów za darmo. Zaoszczędzi także miasto, które zamiast dopłacać krocie do drogich systemów grzewczych przeznaczy zdecydowanie mniej na zakup farelek i cudownego zmniejszacza rachunków za prąd.

Podsumowując owszem, to prawda, że dzięki reklamom korzystam z serwisu za darmo. Ale nie cała. Bowiem jeśli przestanę korzystać to i reklam nikt nie umieści, bo po co? Z kolei jak już na nim jestem, to chcę się czuć bezpieczny, wolny od naciągaczy.