Sumienie to, jak twierdzi słownik języka polskiego, «zdolność oceny własnego postępowania i świadomość odpowiedzialności moralnej za swoje czyny». Niestety, definicja nie uwzględnia specyficznej odmiany sumienia, jaką jest sumienie katolickie. Sumienie katolickie charakteryzuje się bowiem tym, co stanowiło charakterystyczną cechę takich pojęć jak demokracja socjalistyczna, swobody obywatelskie czy wartości chrześcijańskie. Wiadomo co znaczą poszczególne słowa, ale zestawione razem tracą nie tylko pierwotne znaczenie, ale nawet jakikolwiek sens. Praktyka wskazywała z kolei, że przymiotniki dodawane do znanych pojęć wywracały ich znaczenie.

Sumienie katolickie także charakteryzuje się tym, że działa na odwrót. Jest to bowiem „zdolność oceny cudzego postępowania i pełna świadomość, że za moje decyzje odpowiedzialność poniosą inni”. Przykładem jest nie tylko polityk, ale i lekarz, ze szczególnym uwzględnieniem ginekologa. W tym przypadku sumienie działa tak, że obca kobieta, która nie jest gotowa do macierzyństwa, nie chce mieć dziecka, musi je mieć. I to niezależnie od tego, czy będzie zdrowe i czy ona przeżyje. Teoretycznie za błędną diagnozę lekarz może zostać pociągnięty do odpowiedzialności, a nawet zmuszony do wypłaty odszkodowania. Gdy zmusi kobietę do urodzenia kalekiego dziecka i wieloletnią mordęgę nie tylko włos mu z głowy nie spadnie, ale wręcz zostanie okrzyknięty bohaterem. Kiedy jest poważna wada rozwojowa, warto wziąć pod uwagę opcję naturalnego biegu rzeczy — tłumaczy lekarz swoja rolę. Co należy zrobić, do kogo się zwrócić, pomodlić, by onkolodzy nie zaczęli podzielać tego poglądu?

Sytuacja zmienia się diametralnie gdy dziecko przyjdzie na świat. Wtedy pediatra bez mrugnięcia okiem wyznaczy odległy termin, ponieważ w tym przypadku sumienie nie alarmuje, że dziecko rośnie, rozwija się i za kilka tygodni choroba poczyni nieodwracalne szkody. Kto usłyszał połajankę „czemu pani wcześniej nie przyszła?! teraz jest już za późno!”, ten wie o czym mowa.

Oczywiście nie można uogólniać. Nie można także odpowiedzialnością za nieludzki system obarczać lekarzy. Bywają przecież także wspaniali medycy. Jednak oni właśnie dlatego, że są lekarzami z prawdziwego zdarzenia, lecząc generują straty. Dlatego spotkać ich można głównie zagranicą. Z drugiej strony czy aby na pewno nie można uogólniać? Jeśli strajkujący lekarze nigdy nie domagają się zmiany nieludzkiego systemu, wprowadzania zasad rynkowych i przejrzystego finansowania, a zawsze jedynym ich postulatem jest kasa, zwiększenie nakładów, procent PKB, więcej kasy, jeszcze więcej kasy, to o czyje interesy „walczą”? Pacjentów? Co na to ich katolickie sumienie medyczne?

Lekarza obowiązuje Kodeks Etyki Lekarskiej. Ale lekarza ginekologa z chrześcijańskim sumieniem sprzeczna z nim Deklaracja Wiary obowiązuje bardziej. Teraz okazało się, że fundamentalna zasada medycyny primum non nocere została zastąpiona nową — pecunia non olet. Ta niewielka zmiana pozwoliła na szczepienie dzieci wadliwą, wycofaną z obrotu szczepionką i to mimo posiadanej wiedzy, że nie nadaje się do użytku i jest przeznaczona do utylizacji.

Euvax B, Engerix B, Bexsero, Clodivac, Boostrix, Typhim VI, Verorab. Przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, meningokokom, pneumokokom, tężcowi, gruźlicy, wściekliźnie, ospie wietrznej. To tylko niektóre przykłady szczepionek podanych ludziom (również noworodkom), choć należało je niezwłocznie zniszczyć. Z naszych informacji uzyskanych z kilku niezależnych źródeł wyłania się przerażający obraz: część lekarzy, nawet po dowiedzeniu się, że mają wadliwy produkt, szczepiła.

Co ciekawe prokuratura zostanie poinformowana o sprawie dopiero „w najbliższych dniach”.

W najbliższych dniach o sprawie zostanie poinformowana prokuratura. Zdaniem urzędników doszło do narażenia najmłodszych pacjentów na utratę zdrowia i życia. Źle przechowywana szczepionka nie działa, choć rodzice myślą, że zaszczepili dziecko. Producenci nie wykluczają też, że wskutek przegrzania preparatu mogą wystąpić objawy niepożądane.

Oczywiście zwłoka jest niezbędna w celu prawidłowego zabezpieczenia dowodów po to, by śledztwo przebiegało szybko i sprawnie. Podejrzenie, że w innym celu, jest nieuprawnione i krzywdzące i może skutkować podjętym natychmiast śledztwem o naruszenie dóbr osobistych. Zwłoka jest oczywista jeśli sobie uświadomić, że pacjenci muszą cierpliwie czekać na swoją kolej. Dlaczego prokuratura miałaby być traktowana inaczej, cieszyć się nienależnymi przywilejami? Niech też cierpliwie poczeka na zawiadomienie. Jak do czasu zawiadomienia nikt nie umrze, to się analogicznie jak w przypadku soli wypadowej wykaże, że to co prawda wbrew przepisom, ale nikomu nic się nie stało więc nie ma o czym mówić. A jeśli za kilka lat dziecko umrze, bo wadliwa szczepionka nie zabezpieczyła przed chorobą, to… trudno.

Okazuje się, że zagranicę trzeba wyjeżdżać już nie tylko po to, by usunąć ciążę, ale także po to, by się bezpiecznie zaszczepić. Bo lekarzowi na kontrakcie wszystko jedno co wstrzykuje — barbarzyński socjalistyczny system nie uzależnia wysokości wypłaty od jakości świadczonych usług. Rzeczownik zaś w takich przypadkach znika pozostawiając na placu boju samotny przymiotnik…