Na zawsze… Co to znaczy na zawsze? To znaczy tak długo, jak nam pasuje. Weźmy taki portal oko.press, który zawsze bierzemy gdy trzeba coś zilustrować, ponieważ doskonale nadaje się do ilustrowania. Portal jak wiadomo utrzymuje się datków. Na stronie „O nas” opisano powody dla których został założony i cele jaki mu przyświecają. Dotąd można było bez trudu cały ten tekst skopiować i wkleić w formie cytatu. Teraz najwidoczniej wstyd twórców ogarnął, więc zablokowali możliwość kopiowania. Co tam takiego wstydliwego napisali? Być może chodzi o to:

Naszą odpowiedzią jest sięgnięcie do korzeni dziennikarstwa – do prawdy. Potrzeba rzetelnej analizy słów i czynów w życiu publicznym staje się nagląca. Wiarygodne, sprawdzone informacje, rzeczowość, odwoływanie się do danych liczbowych i ekspertyz naukowych – w ten sposób chcemy tworzyć w OKO.press miejsce godne zaufania.

Ta deklaracja stoi w sprzeczności z wydźwiękiem samych tytułów. Nawet „Trybuna Ludu” bardziej dbała o zachowanie pozorów bezstronności. Tu zaś wystarczy przeczytać sam tytuł, żeby stracić ochotę na resztę. Nasuwa się analogia z prowadzoną przez ideowych członków SZSP (Socjalistyczny Związek Młodzieży Polskiej) gazetką szkolną, w której przybudówka partii rządzącej (innej wtedy nie było) walczyła z wrogiem klasowym. Pierwszy z brzegu tytuł: »Biskupi na święta: aborcja, zła Unia i prześladowani księża. O ofiarach pedofilów – nic«. Albo »Kempa: Kaczyński umie wznieść się ponad podziały. Czyżby?« Dla kontrastu tytuły z „Trybuny Ludu: »W kolejce po wodę — deficyt pogłębia się«. Albo »Wróg klasowy nie śpi — trujące kuchenki«. Też propaganda, ale jak podana!

Na stronie zatytułowanej „Wspieraj OKO” redakcja zachęca do „dorzucenia się do prawdy”:

Polska potrzebuje wolnych mediów. OKO.press potrzebuje Twojego wsparcia. Utrzymujemy się z wpłat Czytelników. Nie puszczamy reklam, nie pobieramy opłat za teksty. Każdy wpłaca, ile może – jednorazowo lub co miesiąc (sprawdź Abonament na wolność słowa)

Na stronie głównej z kolei widnieje baner, który głosi, że OKO jest twoje, ale twojsze będzie dopiero po zarejestrowaniu się:

Specjalne teksty. Niepublikowane taśmy. Poufne wiadomości. Za darmo. Na zawsze.
Załóż konto. Otwórz OKO!

Za darmo, na zawsze, dotąd bez ograniczeń, odtąd dla wybranych, czyli zarejestrowanych, a jutro? Po co

portal sprawdzający fakty i prowadzący dziennikarskie śledztwa, medium społecznościowe i archiwum życia publicznego

reglamentuje dostęp do publikowanych przez siebie treści?

Nie tak dawno, za siedmioma rzekami, za siedmioma górami, ale tu, na Ziemi, był sobie kraj, w którym obywatele zaczęli coraz odważniej wypowiadać się i nie byli szykanowani. Na wszelki wypadek czynili to jednak anonimowo. „Czego się boicie, głupi?” — zapytała władza. „Możecie się spokojnie ujawnić, włos wam przecież z głowy nie spadnie, bo my respektujemy wasze prawa i wolności” — zapewniła. Sporo uwierzyło, ujawniło się. Po jakimś czasie władza zmieniła zdanie uznając, że krytyka jednak jej nie służy i wszystkich, którzy ujawnili się zgrabnie i szybko spacyfikowała. Trudno zakładać, że portal sprawdzający fakty poszedł na współpracę z władzą, ale wykluczyć tego nie sposób.

Ktoś powie, że to czepialstwo, szukanie dziury w całym. Spójrzmy więc na zagadnienie z innej perspektywy. Świeżo w pamięci mamy loty p. Kuchcińskiego. Czy można by było stawiać mu zarzuty, gdyby nie wykorzystywał instytucji państwowych do celów prywatnych i latał na swój koszt? Jaki jest związek jednego z drugim? Ano taki że zarówno portal, jak i władza „potrzebuje Twojego wsparcia”. Różnica polega na tym, że wpłaty na OKO.press są dobrowolne, płaci kto chce, a na władzę przymusowe, płaci każdy. Korzystając z przywileju, jakim jest dostęp do środków publicznych marszałek latał sobie wte i wewte w celach prywatnych zabierając ze sobą nieuprawnione osoby. Podobnie portal wykorzystuje wpłacane przez użytkowników pieniądze na finansowanie systemu ukrywania niektórych tekstów, blokowanie możliwości kopiowania i tym podobne. Z opublikowanego podziału kosztów wynika, że obsługa systemu pochłania sporą część środków, jest drugą po płacach największą pozycją. Gdybyż jeszcze portal sam administrował danymi użytkowników, ale on je rozsyła po całym świecie.

4. Odbiorcy danych osobowych

a. Dane użytkowników Portalu przekazywane są wyłącznie podmiotom świadczącym na rzecz Administratora usługi związane z funkcjonowaniem Portalu i bazami danych, a w tym:
i) […] The Rocket Science Group LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki […];
ii) Auth0 Inc. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki […];
iii) Salesforce.com EMEA Limited, […] London, UK […]
[…]

b. W przypadku korzystania przez Administratora z usług podmiotów mających siedzibę w państwie trzecim, dane użytkowników Portalu mogą być przekazywane są do takiego państwa trzeciego, tj. Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Można oczekiwać, że ludzie, którzy stawiają przed sobą tak ambitne cele, skupią się właśnie na nich. Wydawanie pieniędzy darczyńców na działania zbędne, czy wręcz stojące z w sprzeczności z założeniami, rodzi skojarzenia z działalnością byłego szefa KOD-u czy fundacji Nie Lękajcie Się. Lękamy się i nic nie możemy na to poradzić. Tym bardziej, że portal nie raczył nawet uzasadnić celowości poczynionych inwestycji.

PS.
Z jednej strony

Potrzeba rzetelnej analizy słów i czynów w życiu publicznym staje się nagląca.

Z drugiej

Obalając narkofobiczne mity powielane przez europosła Piechę, popełniliśmy błędy. Przepraszamy za to Czytelników i Czytelniczki.

Wydaje się, że rzetelność polega na sprawdzaniu podawanych informacji przed publikacją, a nie po, gdy na nieścisłości zwrócili już uwagę czytelnicy. Zwłaszcza, że podobnych, wątpliwych tekstów było więcej. Choćby cykl artykułów dotyczących systemu emerytalnego z p. Oręziak w roli eksperta, czy nachalnie propagandowe teksty wychwalające program 500+.